5G使用的頻段分為6GHz以下頻段及毫米波。在6GHz以下頻段，超高速、大容量通信沒有得到明顯改善，而這些特性都符合毫米波波段特性。如今，5G建設(shè)如火如荼，毫米波自然引起業(yè)界關(guān)注。供應(yīng)中山射頻自動(dòng)屏蔽箱電磁屏蔽測(cè)試設(shè)備手動(dòng)屏蔽箱濾波器氣動(dòng)屏蔽箱5g毫米波測(cè)試屏蔽箱廠家
選擇合適的屏蔽效能指標(biāo)。電磁屏蔽設(shè)計(jì)之前總體指標(biāo)的分配至關(guān)重要，有30dB 與70dB準(zhǔn)則之說：一般而言，在同一環(huán)境中的一對(duì)設(shè)備，騷擾電平與度門限電平之差小30dB時(shí)，設(shè)計(jì)階段可不必專門進(jìn)行屏蔽設(shè)計(jì)；若兩者之差超過70dB，單靠屏蔽很難保證兩者兼容，即使達(dá)到指標(biāo)，設(shè)備成本將急劇增加，較為可行的辦法是總體指標(biāo)或方案做出適當(dāng)調(diào)整，30~60dB 是屏蔽設(shè)計(jì)的常用期望值。供應(yīng)中山射頻自動(dòng)屏蔽箱電磁屏蔽測(cè)試設(shè)備手動(dòng)屏蔽箱濾波器氣動(dòng)屏蔽箱5g毫米波測(cè)試屏蔽箱廠家
根據(jù)2020年8月的數(shù)據(jù)，目前已經(jīng)有22家運(yùn)營(yíng)商在全球范圍內(nèi)部署了毫米波5G系統(tǒng)，美國(guó)、日本和韓國(guó)重點(diǎn)在28GHz頻段部署了商用網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)美國(guó)還在考慮26GHz頻段商業(yè)化的情況?？傮w而言，毫米波產(chǎn)業(yè)尚未成熟，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商及設(shè)備廠商而言，機(jī)遇與挑戰(zhàn)相伴相生。為探究毫米波產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)度，解決毫米波在發(fā)展過程中遇到的挑戰(zhàn)，展望毫米波產(chǎn)業(yè)的未來，通信世界全媒體記者采訪了中國(guó)移動(dòng)研究院無線與終端技術(shù)研究所高級(jí)研究員張儷。
毫米波的優(yōu)勢(shì)
與6GHz以下頻段相比，毫米波具有頻譜豐富、時(shí)延小等優(yōu)勢(shì)。張儷表示，第一，毫米波頻譜資源豐富，載波帶寬可達(dá)400MHz/800MHz，無線傳輸速率可達(dá)10Gbit/s以上；第二，毫米波波束窄、方向性好，有較高的空間分辨力；第三，毫米波波長(zhǎng)短、天線尺寸小，大規(guī)模陣列的小型化、輕量化更易于實(shí)現(xiàn)；第四，毫米波子載波間隔大，單SLOT周期（120kHz）是低頻Sub-6G（30kHz）的1/4，空口時(shí)延降低，可滿足行業(yè)需求；第五，毫米波室內(nèi)外隔離好，更有利于室內(nèi)外使用不同幀結(jié)構(gòu)時(shí)消除室內(nèi)外干擾。供應(yīng)中山射頻自動(dòng)屏蔽箱電磁屏蔽測(cè)試設(shè)備手動(dòng)屏蔽箱濾波器氣動(dòng)屏蔽箱5g毫米波測(cè)試屏蔽箱廠家
毫米波的特點(diǎn)是大帶寬。在張儷看來，相較6GHz以下頻段，毫米波可提供更高的用戶體驗(yàn)速率，可滿足公網(wǎng)及行業(yè)用戶超大容量并發(fā)的業(yè)務(wù)需求，進(jìn)一步提升5G網(wǎng)絡(luò)能力。考慮到毫米波頻段損耗大，穿透和繞射能力差，易受外界環(huán)境影響，覆蓋距離受限，適用于反射徑豐富及空曠少隔離的區(qū)域，一般被用于容量層的補(bǔ)充、熱點(diǎn)覆蓋及固定無線接入等多類場(chǎng)景，如公網(wǎng)室內(nèi)高容量熱點(diǎn)場(chǎng)景，如機(jī)場(chǎng)、火車站、大型商圈等；公網(wǎng)室外高容量熱點(diǎn)覆蓋，如遮擋不嚴(yán)重可舉行大型集會(huì)的廣場(chǎng)、體育場(chǎng)館、核心主干道等；行業(yè)網(wǎng)上/下行高流量、低時(shí)延需求，如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、高鐵站點(diǎn)、媒體、醫(yī)療等；固定無線接入FWA場(chǎng)景，解決獨(dú)棟或多層公寓商鋪的無線寬等。此外還有其它應(yīng)用場(chǎng)景有待進(jìn)一步探索。供應(yīng)中山射頻自動(dòng)屏蔽箱電磁屏蔽測(cè)試設(shè)備手動(dòng)屏蔽箱濾波器氣動(dòng)屏蔽箱5g毫米波測(cè)試屏蔽箱廠家
“但我們?nèi)孕杩吹?，毫米波頻段傳播損耗大、覆蓋能力偏弱，因此連續(xù)覆蓋難度大，應(yīng)用場(chǎng)景受限?！睆垉珡?qiáng)調(diào)，這會(huì)導(dǎo)致毫米波網(wǎng)絡(luò)建設(shè)對(duì)基站產(chǎn)品技術(shù)要求較高，在目前尚未形成規(guī)模的情況下，設(shè)備及整體建網(wǎng)成本高。同時(shí)高頻段器件相對(duì)6GHz以下頻段的器件功耗效率低，將導(dǎo)致整機(jī)功率效率偏低?？傮w來看，不論是運(yùn)營(yíng)商的毫米波組網(wǎng)方案，還是設(shè)備廠商的成本控制都會(huì)面臨更大挑戰(zhàn)。
