消防應(yīng)急電源200kw消防應(yīng)急電源200kw
EPS電源的起步較發(fā)電機和UPS電源要晚，因此大部分的用戶對其認(rèn)識的程度還不足，因此在眾多應(yīng)急供電中，大部分的用戶還是選擇以發(fā)電機和UPS電源為主要應(yīng)急供電來實現(xiàn)EPS應(yīng)急電源的功能，但是就提供應(yīng)急供電能力而言，發(fā)電機和UPS電源這兩種已出許多不足之處。
1)用柴油發(fā)電機組作為應(yīng)急電源是目前大部分工程所采用的，也是常見的應(yīng)急備用電源，由于柴油發(fā)電機的容量較大，可并機運行且連續(xù)供電時間長，所以已有較長的應(yīng)用歷史。然而，無論發(fā)電機的起動速度有多快，從停電后使發(fā)電機接到起動開始，至發(fā)電機電壓、等達(dá)到可以供電時為止，至少需要數(shù)10秒至數(shù)分鐘，這段時間，所有用電設(shè)備均停止工作，就可能造成少數(shù)設(shè)備的損壞或出現(xiàn)生命財產(chǎn)的問題。而EPS的啟動一般不會超過25ms，所以影響設(shè)備的正常工作概率是非常小的。另一方面，柴油發(fā)電機應(yīng)用在應(yīng)急供電，有諸多不利之處，主要有：
(1)在高層建筑中，柴油發(fā)電機組一般地下室，設(shè)計難度大，造價高，配備進風(fēng)、冷卻、排煙、減震、消音等設(shè)施都需要充分考慮;
(2)存在火災(zāi)隱患。其油罐像一個極為危險的“”，如遇失火后果將不堪設(shè)想;
(3)日常比較，工作量大;
(4)柴油發(fā)電機噪音大，產(chǎn)生公害;
(5)排煙中有大量的，污染嚴(yán)重，影響環(huán)保。以負(fù)載容量為200kW為例，將EPS與柴油發(fā)電機組的性價比作一個比較。選用EPS時，其額定功率與負(fù)載功率比為1：1即可，其總價約為60萬元左右。而選用柴油發(fā)電機時，其額定功率與負(fù)載功率比應(yīng)為1.3～1.5：1，對200kW的負(fù)載，柴油發(fā)電機組需250kVA規(guī)格，該機組價格為40萬元左右，但是除機組本身價格之外，還需外加其他輔助裝置費用約16～29萬元，現(xiàn)以20萬元計算，即選用柴油發(fā)電機組總價為60萬元左右。所以，二者實際的價格相差不多。從中也不難看出，如果EPS應(yīng)急電源的容量小于200kW時，其價格要小于柴油發(fā)電機組的綜合造價。目前消防應(yīng)急供電的負(fù)載總?cè)萘恳话阍?00kW以下，從投資的長遠(yuǎn)利益方面考慮，EPS應(yīng)急電源要比柴油發(fā)電機組要經(jīng)濟得多。
2)EPS電源從原理結(jié)構(gòu)上和UPS大同小異。在線式UPS不論市電是否正常，它都一直由逆變器供電，即按照“市電輸入→整流→逆變→輸出”的順序進行，只有在逆變器故障或過載時才改由旁路輸出。而EPS，當(dāng)市電正常時，市電通過開關(guān)S輸出給負(fù)載，同時充電器對電池充電。當(dāng)控制檢測到市電停電時，逆變器工作，使開關(guān)S切換至逆變輸出狀態(tài)，向負(fù)載提供電能。UPS是一種雙變換結(jié)構(gòu)的不間斷電源，主要為負(fù)載提供的高電能，不受市電電網(wǎng)的影響，而且其轉(zhuǎn)換時間一般在10ms以內(nèi)，所以，UPS被廣泛應(yīng)用于計算機、程控交換機、設(shè)備及精密電子儀器等不能中斷供電的場所。但正因為UPS不僅擔(dān)負(fù)著應(yīng)急供電外，還擔(dān)負(fù)著電力品質(zhì)的任務(wù)，所以其逆變器要連續(xù)不斷地工作，使用壽命相對較短，一般為5～8年，尤其是電池的更換較為。另一方面，UPS的逆變器長期處于工作中，自身的損耗較大，而且對使用要求很高，只能計算機房或空調(diào)房間里。UPS是專為IT行業(yè)的計算機類和通訊類負(fù)載而設(shè)計，其負(fù)載適應(yīng)能力不及EPS電源，舉例說明，如果應(yīng)急供電含有交流感應(yīng)式電動機一類的感性負(fù)載，那么在UPS的設(shè)計選型和使用中就會出現(xiàn)很大問題。由于交流電動機的起動電流通常是其額定電流的5～7倍，而UPS的過載能力規(guī)定：過載125%時，A類為10min，B類為1min，C類為30s;過載150%時10s。如果想要UPS能承受電動機起動電流的沖擊能力，勢必要增大UPS的額定容量，這無疑是需要加大投資，但未必能徹底解決問題。因此選用UPS電源作為應(yīng)急電源，運行工作既不可靠，還要花費大量資金，非明智之選
