”可惜的是，即使這樣好的企業(yè)，這樣看似制度齊全的管理，但是僅僅因?yàn)橐淮螞](méi)有很好的執(zhí)行制度、落實(shí)安全措施，結(jié)果等于零；悲哀的是，即使這么多齊全的制度，卻沒(méi)有確實(shí)有效的規(guī)定為“電工的生命安全”保駕護(hù)航，有何意義？不出問(wèn)題的企業(yè)不代表沒(méi)有問(wèn)題，出了事故的企業(yè)一定有大問(wèn)題。一堆堆制度規(guī)定，出了事故以后，只不過(guò)是一堆紙，或許只是企業(yè)逃避責(zé)任的說(shuō)辭罷了，但是企業(yè)的主體責(zé)任是逃不了的，事故企業(yè)還是難辭其咎。此次事故給企業(yè)的罪名是：“未對(duì)死者進(jìn)行技術(shù)交底和安全注意事項(xiàng)告知，死者在吊頂內(nèi)從事電氣維修作業(yè)時(shí)，沒(méi)有安排作業(yè)監(jiān)護(hù)人員，沒(méi)有嚴(yán)格落實(shí)從事電氣維修作業(yè)人員按要求穿戴勞保用品……”逝者已遠(yuǎn)去，生者尤努力。
